Crin Antonescu: "Nu am colaborat cu Securitatea"

Crin Antonescu a prezentat public, miercuri, declaraţia dată în 1988 la Securitate, în contextul anchetării unui prieten apropiat, profesorul Ştefan Costache, care încercase să părăsească ilegal România. Documentul, dat pe când Antonescu era student şi profesor stagiar, conţine o relatare despre relaţia sa cu Costache, fără informaţii compromiţătoare sau semnături de angajament.

"Nu există nicio formă de colaborare cu Securitatea. Nu am fost turnător, nu am semnat nimic, nu am furnizat informaţii care să facă rău cuiva. Am dat o declaraţie simplă, la solicitarea autorităţilor, în care am spus ce ştiam şi atât", a afirmat Antonescu în conferinţa de presă.

El a precizat că a fost chemat doar pentru a da lămuriri ca martor şi că nu a fost urmărit ulterior de Securitate. De asemenea, a anunţat că a cerut CNSAS toate documentele care-l privesc şi că va face public întreg dosarul, în spiritul transparenţei.

Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a confirmat oficial că nu există elemente care să ateste calitatea de colaborator în cazul lui Crin Antonescu, întrucât declaraţia nu a avut consecinţe negative şi nu a implicat vreun angajament de colaborare.

Ştefan Costache, cel anchetat de regimul comunist în acel dosar, a declarat la rândul său că nu are niciun dubiu privind onestitatea lui Antonescu: "Dacă cineva m-ar fi turnat, nu aş fi reuşit să plec din ţară. N-am nicio suspiciune în privinţa lui".

Declaraţia lui Crin Antonescu, aşa cum a fost rostită de el, este redată în continuare:

"Subsemnatul Antonescu George Crin, născut la 21 septembrie 1959, în localitatea Tulcea, cu domiciliul în Tulcea, strada Colugărei, numărul 18, profesor de istorie la Şcoala Generală Niculiţel, neîncadrat politic, căsătorit cu numitul Antonescu Aurelia de profesie inginer la întreprinderea Mase plastice Tulcea, domiciliată în Tulcea, Vă declar că îl cunosc pe Costache Ştefan, inginer la întreprinderea comunală Tulcea, de aproximativ 20 de ani. Am copilărit împreună, am fost colegi de clasă.

După clasa a 8 a, Costache Ştefan a plecat la Bucureşti pentru a urma cursurile unui liceu de specialitate, după care au urmat şi cursurile Facultăţii de Construcţii şi în prezent ne aflăm în relaţii amicale, iar în toamna anului 1987, după ce Costache Ştefan s-a reîntors dintr-o excursie pe care a efectuat-o în Bulgaria, ca turist, ne-a relatat următoarele: Aflat către sfârşitul perioadei de excursie, la Sofia a încercat să întreprindă o călătorie la Viena, pe calea aerului, fără a deţine viza necesară pe paşaport.

Depistat de autorităţile bulgare, a fost reţinut la aeroport, a fost reţinut timp de două sau trei zile în Bulgaria, după care a fost trimis în România, tot pe calea aerului.

Din Bucureşti, la Tulcea, a fost însoţit de două cadre de miliţie, iar la Tulcea a mai fost reţinut pentru o scurtă perioadă în care a fost cercetat de organe de miliţie şi securitate. În legătură cu perioadele în care a fost reţinut atât în Bulgaria cât şi în ţara, ne-a relatat că totul s-a petrecut în condiţii normale, că nu i s-a cerut decât să relateze şi să explice fapta sa, verbal şi în scris, fără a să exercita niciun fel de presiune asupra sa.

Ne-a relatat, de asemenea, că iniţial declarase că a intenţionat să facă doar o plimbare până la Viena şi apoi să se întoarcă în ţară şi că ulterior a revenit asupra declaraţiei sale, precizând că probabil nu s-ar mai fi întors. Am aflat de asemenea că organele de cercetare au descoperit la domicilul său unele pachete cu obiecte personale lăsate unor prieteni, cu destinaţia scriă pe bileţele şi că printre acestea mă număram şi subsemnatul. Nu cunosc conţinutul pachetului destinat mie. După redactarea declaraţiilor, a avut o discuţie cu un cadru de securitate care a explicat semnificaţiile faptei şi atitudinii sale.

A revenit apoi la domiciliu şi a reluat în condiţii normale activitatea profesională la acelaşi loc de muncă. În legătură cu faptele petrecute, declar că, deşi suntem în relaţii strânse şi de multă vreme, nu am cunoscut intenţiile lui Costache Ştefan.

Ştiam doar că a depus acte pentru excursie în câteva ţări socialiste şi i s-a aprobat doar Bulgaria. Din cele relatate de el, am înţeles că nici altcineva nu-i cunoscuse intenţiile, nici chiar părinţii sau sora sa. Am fost uimit cu atât mai mult cu cât niciodată în discuţii anterioare nu şi-a exprimat nici cea mai vagă intenţie de a se stabili într-o altă ţară. În prezent, Costache Ştefan se află în relaţii mai apropiate cu subsemnatul, cu Popa Octavian, pedagog la Liceul industrial, Valentin Prodan, inginer la Combinatul Fier Aliaje şi un coleg de birou de ştiinţă.

Vă relatez că am posibilitatea să exercit influenţă pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă, totuşi pare debusolat, afirmând că după cele întâmplate, reuşita lui în viaţă nu ar mai fi atât de sigură. Crin Antonescu, 13.01.1988."

Opinia Cititorului ( 19 )

1. Hai mă chiar ați crezut?
(mesaj trimis de Pretenarul Petrov în data de 17.04.2025, 19:43)
Așa a zis și superBase, dar până la urma tot l-au dovedit.
Ca să ajungi la "dormitorul" de la Cotroceni trebuie să te aibă cu ceva la mână, ce este așa de greu de priceput?
1. 1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 09:41)
  hahaha, Petrov a negat existența unui document care umbla nestingherit în public.
  Antonescu ți-a adus de la arhivă declarația făcută în nume personal într-o anchetă a Securității.
  Bubuiți de propagandiști sovietici ce sunteți! :
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.04.2025, 19:53)
asa zic toti sefi dupa 90 incoace, albi ca zapada toti.
noi credem ca ai fost si esti inca colaborator cu secu si pana nu vom vedea o clarificare oficiala esti vinovat.
1. 2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 09:41)
  Noi nu credem nimic, n-ai fost la școală, iar acum ești victima propagandei sovietice.
  De asta ești sărac și n-ai niciun rost pe lume!
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.04.2025, 21:05)
astea erau vremurile. pe care georgistii le-ar vrea intoarse anapoi.
1. 3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.04.2025, 23:21)
  si crezi ca cu cacarau esti prea departe de ele?
  cata naivitate!
  3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 09:43)
  A spus Antonescu despre înoarcerea Securității ceaușiste? Ne-a promis desființarea partidelor politice_ca_Kremlin Georgescu? :
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.04.2025, 22:33)
Nu a facut nimic nici pe vremea aia... narav bun, nu se dezminte :)))
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 09:45)
  Și tu de ce ești o lepră săracă, dacă te percepi atât de puternic hărnicia?!? :
  4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 13:12)
  Și tu de ce esti proasta ?
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 08:03)
Cine l-a sprijinit pe Petrov sa ajunga la Cotroceni nu se poate sa nu fi fost unul de-al lor.
Dar nu-i nicio problema. Romanii stiau inca cu mult timp inainte de alegerea lui Petrov ca el este informator al fostei securitati, s-a scris despre aceasta in unele publicatii si multi oameni politici ai vremii au demascat mizeria care se face. Si romanii stiau ca Petrov a ajutat Romania sa scape de flota, stiau ca l-a pleznit pe acel copil peste gura, stiau cine sunt cei de langa el, stiau cine si ce este femeia de langa el, femeia care in final, dupa parerea lui, era cel mai bun om politic prezidentiabil din Romania si care a ajunsapoi la Targsor, stiau romanii ce a facut Petrov la Capitala si stiau ce facea cand a fost marinar, stiau de contrabanda lui cu "blugi" stiau de incendiu din portul An... cunosteau din plin romanii caracterul ... acestui om, stiau ce-i poate pielea si, .... l-au ales.
Si in privintamultor candidati de acum romanii stiu totul. Stiu ce au fost ei si cine il impinge pe fiecare din spate spre ciolan, stiu cine si cum este implicat in manipularea prin presa, CCR, si.. a alegerilor.
Totul a fost si este prea vizibil.
In realitate, in Romania acum acestea nu sunt alegeri Prezidntiale si nu poporul isi va alege la 4 mai Presedintele. Presedintele viitor este impus poporului roman prin manipularea cu ajutorul TV.
Presedintele Romaniei este hotarat zilele acestea de manevrele care se fac in televiziunile "independente" de personaje ca A. A, de la..( "capcana cu miere") ... , de M.G. de la, ... de C. V. de la.. , unii dintre ei chiar cu .. in doua luntrii.
Asa ca in privinta acestor alegeri, ele reprezinta vointa ale celor de mai sus, sunt decise de ei conform intereselor celor de acolo. Dupa ispravile BEC si CCR in privinta lui CG, Sosoaca.. romanii trebuie sa hotarasca doar in calitate de arbitru care dintre aceste gasti din spatele celor de la TV, considera ei ca va fura mai putin, care gasca va dispretui mai putin si va jefui mai putin Romania si poporul roman. Si mai ales, care dintre candidati lustruiti acolo va dispretui mai putin Constitutia Romaniei, legile acestei tari, care va batjocorii mai putin biserica, scoala, armata, sanatatea, care dintre ei vor face mai putin rau si vor distruge mai putin Romania si poporul ei.
Asa ca nu-ti fa probleme. Ce ai fost si ce nu ai fost nu are importanta.
Important este ce spune AA, CV, MG, ca vei fi
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 09:09)
  in politica se alege raul cel mai mic mereu, pt ca nimeni nu-i perfect.
  cel ce vorbeste numai in ambiguitati era raul cel mai mare. liste negre de pe acum avea exact ca pe vremea securistilor lui ceausescu.
  sigur ca si-n ziua de azi ne conduc tot urmasii securistilor(aia buni, zic ei). altfel unii ca cg, potrea si peschir, dacii, lacii si cu tracii deja faceau haos in Romania. cu oarecare sustinere si din partea populatiei, i-am vazut in strada, ca si pe vremea lui ceasca, 1 din 4 romani era turnator. turnator, nu ca i-a intrerbat securitatea de un prieten.
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 09:24)
  cat despre promisiunile lui cg cu mica proprietate, si fiecare va fi patron si vom da pamant la tarani , agricultura bio, si blabal, exact asta au promis comunistii in 45, de fapt chiar au dat pamant la tarani, de la marii proprietari au dat la tarani pamant, dar pana in anii 50 l-au confiscat de la toata lumea, chiar si casele le-au luat de la oraseni, si i-au mutat in blocuri. pe tarani i-au lasat in c gol. cine a comentat, impuscat, inchis, confiscat tot. la fel au facut bolsevicii rusi, au promis la tarani pamant, sa lupte alaturi de ei, dar ciciuciu n-au dat nici un metru, joburi de rahat la colectiv.
  promisiunile au fost identice, si la unii mai saracuti le-au filat lampile dar era o teapa incredibila.
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 09:47)
  Antonescu este primul liberal care a șters pe jos cu Petrov.
  Apariția lui Iohannis a fost răzbunarea lui Petrov/Coldea exact pe Antonescu!
  Românii l-au votat cu două mâini pe Iohannis, pentru că vă place exact ce vă dă Securitatea! :
6. fără titlu
(mesaj trimis de mike în data de 18.04.2025, 09:28)
Poate in acest caz nu a colaborat, dar (aproape) sigur a colaborat (de ce?) cand a jucat (obligat?) sa ajunga Iohannis la Cotroceni. Dupa care a stat in adormire pana in prezent.
Lupta se da care dintre Antonescu si Nicusor sa ajunga in finala cu Simion care va pierde in fata oricui. Daca gruparile coordonatoare dau la pace va fi o finala Antonescu - Nicusor. Cine castiga? Nu mai conteaza.
1. 6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 09:44)
  Simion nu iese nici pe locul patru, s-a dat la fund din cauza problemelor dorsale pe care le deține pe peliculă. :
  De fapt tu ai colaborat cu Securitatea. :
7. Un atac penibil cu referire la ceva petrecut acum
(mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 11:44)
Sa fie verificate persoanele care colaboreaza cu serviciile straine de informatii actuale ,care executa diverse acte de compromitere a politicienilor ,marturii mincinoase ,autodenunturi menite sa compromita la comanda o persoana publica ,chiar si OMNG uri finantate din exterior dar care ataca numai potentiale investitii ale statului roman etc . AStunci ar fi o sansa sa se mai curete scena politica ,sa recapete un statut mai demn politicul etc . Ong ul care nu vrea expoatare la Neptun Deep vad ca nu se intereseaza ca Chevron a si inceput extractia la un perimetru adiacent cu cel al Romgaz : e o uneltire clara ,de ce nu se investigheaza de autoritatile statului asta ,decat ...hartia semnata de Antonescu acum 37 de ani !
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 12:56)
Cine il voteaza pe unul sau pe altul dintre acesti candidati, electorii din 4 mai, trebuie sa se intrebe: ce va face, ce a spus el ca va face, ce s-a angajat, ce a promis ca va face, si.. cel pe care il va vota fiecare, evident, in privinta binelui Romaniei si a poporului roman,
Noi electoratul necorupt trebuie sa ne intrebam in raport cu cel pe care vrem sa il alegem:
- Ce a spus, promis, angajat el ca va face, in privinta opririi regresului economic al Romaniei, a inflatiei si revenirea economiei Romaniei la o crestere durabila
- ce a spus... el ca va face in privinta bunastarii si propasirii neamului romanesc asa cum va jura,
- ce a promis el ca va face in privinta respectarii Constitutiei Romaniei si a legilor acestei tari,
- Ce a promis ca va face in viitor cu pensiile si salariile,
-Ce a promis ca va face in viitor cu taxele si impozitele,
- Ce va face in privinta vietii sociale a romanilor,
- ce va face el in privinta credintei romanilor,
- ce va face el in privinta educatiei copiilor nostrii,
- ce va face el in privinta sanatatii romanilor,
-ce va face el in privinta asigurarii nevoilor batranilor,
-ce va face el in privinta apararii Romaniei si a poporului roman,
-ce va face el in privinta opririi epidemiei de consum de droguri si de distrugere a tinerilor romani.
- Si ce va face.. si ce... in sute si mii de domenii care merg rau si care au importanta pentru Romania si poporul roman, intrebari la care ar trebui sa ne asigure ca s-a gandit si ca le are in atentie.
Si care dintre aceste personaje au vorbit si ne-au prezentat conceptia lor privind rezolvarea framantarilor, nevoilor si suferintelor noastre
In afara de mizeriile: tradatori , securisti, colaboratori, mafioti, interlopi, si... nu auzim si alegem nimic de la ei.
Campania lor este un loc de denigrare si improscare cu mizerii,pe care noi le stim, le banuim si care pe noi ne intereseaza.
Daca.. a fost tradator , daca a fost informator... si daca .. este datoria unor institutii si persoane competente de a constata si de opri pe cei incompatibili sa aiba calitatea de" Candidati"
Noi trebuie sa le apreciem doar valoare programelor si ideilor pe care ei trebuie sa le etaleze in campanie, nu sa aprecien cat de mizerabili, tradatori sau jigodii au fost , pana sa candideze.
Vede cineva asemenea manifestari, normale si necesare, la unul sau altul dintre Candidati?
1. 8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.04.2025, 13:48)
  programe idei stai calm, in trecutul omului e prezis viitorul. vorba e ieftina si se minte si se promite mult in campanie, de-asta te uiti la faptele din trecut, si prezici viitorul, ca lupul isi schimba parul, dar naravul ba.